赛维重整管理人回应外界质疑

在重整筹划持续两次未获债权银行投票通事后，我国光伏龙头赛维团体三家子公司的倒闭重整筹划日前被法院逼迫裁定容许。赛维倒闭重整启动以来，各样置疑声响陆续，如赛维物业评价格和偿还率太低、光伏硅公司被“平沽”等，负责赛维倒闭重整详细工做的江西姚建状师工做所负责人姚建11日在承受记者采访时独家对上述置疑做出回应。

不少债权银行置疑偿还率太低。按终究重整筹划，三家投入倒闭重整程序的赛维子公司，即光伏硅公司、硅片公司和电池片公司的平凡债权偿还率别离为11.49%、6.62%和3.78%。姚建对此示意，上述偿还率是平凡债权的偿还率，它们是在摹拟算帐的原形上测定的，而有物业保证的债权依照其保证物的评价格，有多笔赢得%全额偿还。这三家公司银行债权的归纳偿还率本质到达25.13%，况且平凡债权中的0万元下列的小额债权本质偿还率也高于外界传布的数据，如电池片公司20万下列的债权全额偿还。同时，硅片公司和电池片公司的绝大部份债权特别是银行债权，是用重整投资人易成新能的股票来偿还的，如斟酌他日资源商场的收益，银行债权的损失会大大缩小。

他还示意，赛维三家公司的偿还率适合债权人物业、欠债、规划等本质情形，在均衡各样债权人司法好处前提下，从引进重整投资人确珍重整胜利方面实行了斟酌。

据媒体报导，倒闭重整将致债权银行损失亿元。对此，姚建示意，赛维关连公司重整前已严峻资不抵债，银行及其余债权人的损失在投入倒闭重整程序前就已铸成，并非因重整形成。而对赛维关连公司奉行倒闭重整而非倒闭算帐，恰是为了最大限度地庇护银行及其余债权人的好处。

物业评价格太低是外界对重整的第二大置疑。部份债权银行提议，第二次债权人会议召开时的物业评价总值73.74亿元较第一次会议时的.06亿元下落不少，并指出评价机构操纵的是物业重置成本法和疾速变现扣头法这一用于倒闭算帐时的评价法子，法子不尽公道。姚建对此示意，“部份债权人以为的评价法子与评价机构本质采取的评价法子并不符合。”他说，第一次债权人会议召开前，评价机构采取重置成本法对赛维三公司物业实行评价，开端评价结局为.06亿元。对开端评价结局，债权人会议主席和其余要紧债权银行、光伏行业威望人士等均以为物业评价格太高，显然不适合商场价格。第一次债权人会议后，评价机构根据评价目标物业特色、光伏商场行情、倒闭重整的非凡性，采取物业原形法，连系整个物业规划价格与物业原形法一般结局之间的差别，对于非固定物业的持续规划波及的经济性贬值经由现款流量折现法后归纳肯定，即评价机构终究采用的评价法子为“物业原形法+现款流量折现法”，而非部份银行债权人提议的“重置成本法+疾速变现扣头法”。

别的，部份债权银行提议，依照现有筹划，韩国希恩门公司仅出资1.3亿元就节制了光伏硅公司，但如今光伏硅公司账上现款就有2亿元，这样大的差别与公司本质的规划状态完整不般配。

对此，姚建示意，重整期间，共管12家投资人报名介入赛维子公司重整投资。但经由两轮尽调，仅下剩姑苏希恩门公司舒服继承介入光伏硅重整投资。8月8日，赛维团体与姑苏希恩门公司缔结了重整投资协定。而此时离第二次债权人会议散会的法按工夫只余下7天，倘若虚浮定姑苏希恩门公司为重整投资人，光伏硅公司只可和多晶硅公司相同实行倒闭算帐。

据他引见，韩国SNM公司为亚洲排名前列的硅料临盆商，占相对于硅料临盆及关连摆设建造的重心技能，姑苏希恩门公司为韩国SNM公司在华夏设立的全资子公司，是此次重整的本质投资人，也是重整胜利后的本质规划经管人和节制人。

对于光伏硅公司账上现款2亿元的题目，姚建说，方今正在对重整期间的规划情形实行审计，且尚有电费及其余临盆花费等共益债权尚未支出，2亿元的账上现款与本相不符。

来历：经济参考报做家：郭强王璐张莫

亚化征询推出“光伏前沿”

转载请注明：http://www.abuoumao.com/hyls/727.html